г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 53
E-mail: dorogirostova@rus-mail.ru
г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 53
E-mail: dorogirostova@rus-mail.ru
НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА

И ОБСЛЕДОВАНИЕ ДОРОГ

Кейс: разрушение покрытия из-за слабого основания на подъездной дороге

В начале 2024 года в Ростовской области заказчик инициировал обследование основания автомобильной дороги, ведущей к аграрному комплексу. Поводом стало появление сквозных трещин и провалов покрытия спустя год после завершения работ. Первичный визуальный осмотр указывал на деформации не только асфальтобетона, но и нижележащих слоёв. Заказчик подозревал, что подрядчик нарушил технологию устройства основания либо использовал неподходящие материалы.

Исходные параметры объекта

Дорога протяжённостью 740 м обслуживала ежедневно до 30 единиц сельскохозяйственной техники массой свыше 20 тонн. Проект предусматривал устройство основания из щебня (25 см) на песчаной подушке (15 см) с геотекстилем. Асфальтобетонное покрытие выполнялось в два слоя.

  • Зона: низина с высоким уровнем грунтовых вод;
  • Климат: частое переувлажнение основания весной;
  • Трещины по всей ширине полотна с шагом 3–4 м;
  • Местами — поперечные «волны» и просадки у обочины;
  • Отказ от приёмки объекта по акту КС-3 без экспертного заключения.

Обследование и установленные факты

В рамках технического обследования было выполнено 5 шурфов и отобрано 4 пробы основания. Специалисты применили плотномеры и влагомеры для оценки характеристик основания и проанализировали исполнительную документацию.

  • Щебёночный слой — толщина от 14 до 18 см, без уплотнения в нижней части;
  • Песчаная подушка — переувлажнённая, с примесью глины, фактически до 8 см;
  • Геотекстиль — отсутствует во всех шурфах;
  • Основание — визуально нестабильное, с признаками капиллярного подъёма влаги;
  • Фиксация следов отсыревания на нижней поверхности асфальтобетонных кернов.

Выводы эксперта и последствия

Причиной разрушений стало неустойчивое, неуплотнённое и переувлажнённое основание. Геотекстиль не был уложен, толщина слоёв не соответствовала проекту. Нарушения носили системный характер. Эксперт рекомендовал полную замену основания с дренажными мероприятиями и контролем укладки. Подрядчику было отказано в подписании актов выполненных работ, а документация использована при составлении досудебной претензии.