г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 53
E-mail: dorogirostova@rus-mail.ru
г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 53
E-mail: dorogirostova@rus-mail.ru
НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА

И ОБСЛЕДОВАНИЕ ДОРОГ

Кейс: досудебная экспертиза дорожного покрытия по претензии к подрядчику

В 2022 году подрядная организация завершила работы по устройству асфальтобетонного покрытия на территории промышленной зоны в Ростовской области. Уже через 8 месяцев эксплуатации на объекте появились многочисленные дефекты: трещины, отслаивания верхнего слоя, локальные разрушения в зонах стыков. Заказчик отказался подписывать итоговый КС-3, сославшись на низкое качество работ, и инициировал проведение досудебной технической экспертизы.

Условия объекта и выявленные проблемы

Работы выполнялись на участке площадью 4 200 м² с расчётной нагрузкой до 12 т на ось. Контракт предусматривал гарантийный срок 3 года. Уже на первом году были зафиксированы:

  • Продольные и поперечные трещины по швам укладки;
  • Отслаивание верхнего слоя асфальта на площади более 350 м²;
  • Провалы в зоне разворота у ворот;
  • Признаки вымывания и разрушения основания на обочинах.

Экспертные действия

Независимая организация провела техническую экспертизу покрытия с составлением официального заключения:

  • Керны — толщина покрытия от 6,2 до 7,5 см (при проектных 9 см);
  • Состав смеси — не соответствует проектной рецептуре, занижено содержание щебня;
  • Уплотнение — пониженная плотность, коэффициент ниже 0,95;
  • Основание — выявлено локальное разуплотнение и переувлажнение;
  • Проектные решения — фактически не реализованы, отсутствуют слои, указанные в чертежах.

Результат досудебного урегулирования

Экспертное заключение позволило избежать судебного разбирательства. Документ содержал исчерпывающие технические обоснования, ссылки на нормативы (ГОСТ Р 58348, СП 34.13330) и подтверждал несоответствие работ договору и проекту. Подрядчик признал дефекты и взял на себя обязательства по устранению всех повреждений в счёт гарантийных обязательств. Работы были проведены в течение 30 дней под контролем заказчика и стороннего технадзора.

Кейс подтвердил эффективность досудебной экспертизы как инструмента защиты интересов заказчика и урегулирования споров на основе технических фактов.