г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 53
E-mail: dorogirostova@rus-mail.ru
г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 53
E-mail: dorogirostova@rus-mail.ru
НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА

И ОБСЛЕДОВАНИЕ ДОРОГ

Кейс: проверка объёмов и качества дорожных работ при приёмке объекта

В рамках приёмки участка дороги, построенного по муниципальному контракту в Ростовской области, заказчиком была инициирована выборочная проверка объёмов и качества выполненных работ. Поводом послужили жалобы местных жителей на быстрое разрушение покрытия, а также подозрения в завышении объёмов в предоставленных подрядчиком КС-документах. Проверка проводилась до подписания итоговой формы КС-3.

Общие характеристики объекта

Объект представлял собой участок асфальтобетонной дороги длиной 1,6 км в сельской зоне, выполненный с двухслойным покрытием и щебёночной подосновой. Срок окончания работ по контракту — сентябрь 2023 года. Работы выполнялись по ТЕР Ростовской области, а финансирование шло из бюджета. По актам КС-2 подрядчиком было заявлено выполнение на 100%.

  • Категория дороги: IV, двухполосная;
  • Покрытие: асфальтобетон, 11 см (2 слоя);
  • Подоснова: щебень — 25 см, песок — 15 см;
  • Сметная стоимость: 48 млн рублей.

Проведённые проверки

По заданию заказчика была проведена контрольная инструментальная проверка — отбор кернов, замеры ширины и толщины, сопоставление с проектом, визуальный осмотр и анализ исполнительной документации.

  • Толщина покрытия: в трёх кернах — 8,4–9,1 см вместо 11 см (дефицит до 2,5 см);
  • Фактическая ширина дороги — 5,5 м при проектной 6,0 м;
  • Отсутствие укрепления обочин, несмотря на актированный объём;
  • Качество уплотнения — неоднородное, в кернах выявлены пористые зоны;
  • Разметка и дорожные знаки не соответствовали заявленным количествам в КС-2.

Выводы эксперта и решения

Проверка подтвердила несоответствие заявленных объёмов фактически выполненным работам. Подрядчик завысил: толщину покрытия, ширину проезжей части и объёмы укрепления обочин. Общая сумма завышений составила более 2,8 млн рублей. На основе технического заключения было отказано в подписании актов в полном объёме. Заказчик добился перерасчёта и обязательного устранения нарушений за счёт подрядчика.

Данный кейс подтвердил значимость независимой экспертизы на этапе приёмки, особенно при реализации бюджетных контрактов, где высока вероятность расхождений между отчётной документацией и реальным состоянием объекта.